Смілянський форум

Ласкаво просимо

* Погода 
* Правила   * Учасники
* Вхід   * Реєстрація
Об'яви форума

Смілянський форум засвідчує свою підтримку українському народу. Ми засуджуємо дії російської влади, що нахабно ввела свої збройні сили на територію України.
Ми єдина, незалежна держава і вторгнення на нашу територію - це порушення суверенності України.
Слава Україні !


Сьогодні: 21 Серпня, 2017 0:02

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 29 повідомлень ]  На сторінку 1, 2  Далі
Автор Повідомлення
ПовідомленняДодано: 18 Лютого, 2016 19:55 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
http://vesti-ukr.com/kiev/136725-prokur ... mw-v-kieve

Прокуратура обнародовала видео стрельбы полицейских во время погони за автомобилем BMW в Киеве. Видео опубликовано на канале YouTube Генеральной прокуратуры Украины.

Видео смонтировано с комментариями следователей прокуратуры, объясняющими происходящее



Напомним, в ночь на 7 февраля патрульные в ходе преследования автомобиля BMW открыли огонь, застрелив несовершеннолетнего пассажира авто Михаила Медведева.

Прокуратура Киева ведет расследование по двум статьям УК – ст. 115 (умышленное убийство) и ч.3 ст.356 (превышение служебных полномочий). Патрульному полицейскому Сергею Олейнику объявили о подозрении, сегодня суд рассматривает меру пресечения для патрульного. Следствие установило, что патрульный стрелял по автомобилю в лобовое стекло, когда BMW остановился. Именно от его пули погиб подросток.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 18 Лютого, 2016 19:58 
Офлайн
Новачок
Новачок

З нами з: 28 Січня, 2016 8:59
Повідомлення: 14
Репутація: 0
Умышленное пришъют.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 20 Лютого, 2016 11:21 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
Невже Ека Згуладзе прилітає з Парижу в Україну лише для того, щоб організовувати мітинги на захист ментів, котрі чинили злочини проти майданівців?
:shock:
Патрульний, що застрілив пасажира БМВ – саджав ''Автомайдан''
Виявляється, що патрульний поліції Олійник, котрий застрілив 17-річного пасажира злощасного БМВ, був раніше саме тим слідчим Оболонського райвідділку міліції, сфальсифікував кримінальне провадження, незаконно затримав і відправив до СІЗО активістів Автомайдану, побитих Беркутом у Кріпосному провулку 23 січня 2014 року.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/luts ... 1e7f00400/

Додано через 39 хвилин 6 секунд:
Зображення
 Ви не авторизовані для перегляду. :
Цитата:
Я хочу трохи доповнити інформацію Ігоря й повідати ще кілька пікантних подробиць з біографії цього уособлення грузинсько-вірменських «реформ».

Закінчивши в червні 2010 року Національний університет державної податкової служби (сумновідома контора, розташована в м.Ірпінь), мешканець Бершадського району Вінницької області Сергій Олійник майже рік, до квітня 2011 року, сидів на шиї в батьків, доки не подався на військову службу. Демобілізовавшись у квітні 2012 року, Олійник знову не захотів йти працювати, аж доки в листопаді 2012 року не влаштувався в Києві інспектором патрульної служби Оболонського райуправління міліції. Втім, патрулював вулиці столиці Олійник недовго – 12 червня 2013 року він був призначений слідчим Слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

На цій посаді Олійник пропрацював до 31 березня 2014 року й був змушений звільнитись «за власним бажанням» через те, що прокуратура м.Києва розпочала розслідування злочинів, скоєних співробітниками міліції в ході акцій протесту. Зокрема, Олійник уславився фальсифікацією кримінального провадження №12014100050000506, відкритого відносно активістів «Автомайдану», незаконно затриманих і нещадно побитих «Беркутом» у Кріпосному провулку в ніч на 23 січня 2014 року.

Наприклад, слідчий Оболонського РУ Олійник замість того, щоби негайно звільнити незаконного затриманого Денис Сергиенко, якого катували «беркутівці» і якому знищили автомобіль, висунув йому підозру в скоєнні вигаданого злочину, затримав його вже як підозрюваного та вніс подання до суду про арешт ні в чому невинуватої людини.

Щоправда, Сергієнко провів у ув’язненні не 2 місяці, як про те прохав нинішній символ «оновленої поліції» України, а лише з 23 січня до 11 лютого 2014 року, оскільки Апеляційний суд м.Києва замінив йому тримання під вартою на домашній арешт. Ось ця ухвала, зверніть увагу на прізвище слідчого, який був ініціатором арешту:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37212348

Цікаво, мадам Зґуладзе, яка прилетіла в Україну спростовувати Кримінальний кодекс, та мадам Деканоїдзе, яка оголосила Олійника ледь не святим мучеником, не хочуть вибачитись перед потерпілим Сергієнком за те, що з ним коїв їх улюбленець? Чи совісті в цих міжнародних аферисток немає взагалі?..

Звільнившись з лав міліції, Олійник понад рік сумував по погонах і табельній зброї. Довідавшись, що оголошено набір у поліцію, він подав документи й був прийнятий попри те, що його розшукували активісти Майдану, які вимагали від Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України знайти цього мерзотника та притягнути його до кримінальної відповідальності.

Ось повідомлення з реєстру Генеральної прокуратури України про розслідування кримінального провадження, відкритого за фактом побиття та притягнення до кримінальної відповідальності «автомайданівців»:

http://rrg.gp.gov.ua/…/peresliduvannya-uchasnykiv-ruhu-avto/

Але розшукати колишнього слідчого Олійника не вдавалось, оскільки підлеглі Авакова розпускали чутки, що він, начебто, зник у зоні АТО. Натомість Олійник був прийнятий до патрульної поліції.

Перешкодою для служби в поліції колишнього слідчого, якого розшукували активісти «Автомайдану», не стала навіть та обставина, що 5 квітня 2014 року відносно Олійника був складений адміністративний протокол АА 2 № 447156 у зв’язку з тим, що він керував автомобілем «Фолькцваген Поло» в стані алкогольного сп’яніння.

Щоправда, до адміністративної відповідальності за це Олійник так і не був притягнутий, оскільки адміністративні матеріали були направлені за місцем його реєстрації, де Олійник домовився з суддею Бершадського районного суду Вінницької області Рудь про повернення матеріалів «на доопрацювання». А коли матеріали надійшли в суд повторно, вже сплинув строк притягнення Олійника до відповідальності. Ось постанова:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/46241684

У зв’язку з цим хотілося б поцікавитись у видатних юристок сучасності Зґуладзе та Деканоїдзе. Якщо з їх точки зору Олійник правомірно вбив неповнолітнього Медведєва, оскільки той перебував у автомобілі, яким керував п’яний водій, то що треба зробити з самим Олійником, який сідає за кермо, заливши очі?

Якщо Зґуладзе та Деканоїдзе вважають, що Медведєв становив таку небезпеку для суспільства, що по ньому треба було стріляти, то що, у такому разі, слід зробити з Олійником – може, запровадити практику публічного спалювання живцем?

І, головне, що робити з двома аферистками та барижним міністром внутрішніх справ, які замість обіцяних реформ створили в Україні озброєну банду шпани, набрали туди кримінального бидла на кшталт того ж Олійника й назвали це «Національна поліція України»?

Я сподіваюсь, що прокуратура не піддасться на шантаж грузинсько-вірменських шахраїв, і попри мітинги на підтримку вбивці Олійник не тільки не вийде з-під варти найближчі 10 років, але ще й буде притягнутий до відповідальності за фальсифікацію кримінального провадження відносно активістів «Автомайдану» та арешт завідомо невинуватого Дениса Сергієнка.

На фотографії, яка додана до цього допису – Денис Сергієнко в Оболонському районному суді, куди його в наручниках доставив Олійник.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 21 Лютого, 2016 11:01 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
 Ви не авторизовані для перегляду. 
Цитата:
У зв’язку з тим, що Міністерство внутрішніх справ та Національна поліція 21 лютого 2016 року проводять у центрі Києва мітинг на захист арештованого за умисне вбивство поліцая Олійника, продовжую знайомити любих друзів і шановних читачів з непересічною біографією цього символу «грузинських реформ» в Україні.
Як я вже розповідав, Сергій Олійник – це колишній слідчий Оболонського райуправління ГУ МВС України в м.Києві, який у січні-лютому 2014 року фальсифікував кримінальні провадження відносно учасників акцій протесту, передусім – активістів «Автомайдану», побитих «беркутівцями» 23 січня 2014 року в Кріпосному провулку. Зокрема, на його клопотання був арештований і відправлений до слідчого ізолятора Денис Сергієнко.
А коли прокуратура м.Києва розпочала розслідування злочинів, скоєних під час акцій протесту співробітниками міліції, Олійник, зрозумівши, що йому гаплик, 31 березня 2014 року хутенько звільнився з органів внутрішніх справ.
Але вже за кілька днів, 5 квітня 2014 року, Олійника, який керував автомобілем «Фольксваген Поло», номер державної реєстрації АІ 12-71 ЕН, о 8 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинський зупинив наряд Державтоінспекції. За допомогою алкотесту було зразу ж з’ясовано, що наш герой перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
Відносно майбутнього символу Національної поліції України був складений адміністративний протокол, направлений за місцем його реєстрації – у Бершадський районний суд Вінницької області, де адмінматеріали потрапили на розгляд до судді Олександра Григоровича Рудя.
В яку суму Олійнику обійшлась дружба з суддею Рудем історія умовчує. Але 15 травня 2014 року Рудь повернув адмінматеріали щодо Олійника в міліцію «на доопрацювання».
Ось постанова судді:
***
Справа № 126/1428/14-п
Провадження № 3/126/633/14
П О С Т А Н О В А
"15" травня 2014 р. м.Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Олійник Сергій Володимирович, 04.10.1991 року народження, жителя Тирлівка, Кірова 58, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Олійника Сергія Володимировича, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 447156 від 05.04.2014 року відсутні пояснення свідків. За викликом до суду вони не явилися.
За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Олійника Сергія Володимировича для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали про притягнення Олійника Сергія Володимировича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г.Рудь
***
Для чого це було зроблено – зрозуміло. Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності складає 3 місяці, тому Олійнику достатньо було домовитись з міліцією, що там затягнуть «доопрацювання», і вже ніякий суд не зміг би позбавити його права керування транспортних засобом за п’янку за кермом.
Наступного разу адмінматеріали щодо Олійника повернулись до суду аж 4 серпня 2014 року. Як відомо, у судах здійснюється автоматичний розподіл справ. І треба ж було такому трапитись, що комп’ютерна програма направила матеріали знову тому ж самому судді Рудю. Який і закрив провадження через те, що сплинув тримісячний термів.
До уваги – друга постанова судді Олександра Рудя:
***
Справа № 126/2815/14-п
Провадження № 3/126/1219/14
П О С Т А Н О В А
"20" серпня 2014 р м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Олійник Сергій Володимирович, 04.10.1991 року народження, жителя с.Тернівка, вул.Кірова 58, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 447156 від 05.04.2014 року, 05.04.2014 року о 08 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Вокзальна 338 км водій Олійник С.В. керував автомобілем "Фолькцваген Поло" д.н. АІ 12-71 ЕН, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою алкотесту "Драгер".
Постановою суду від 15.05.2014 року справу з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності Олійника С.В., за ст. 130 ч. 1 КУпАП було повернуто для доопрацювання ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки органом дізнання в складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 447156 від 05.04.2014 року, були відсутні пояснення свідків, за викликом до суду вони не явилися.
Після доопрацювання адміністративна справа відносно Олійника С.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернулася 04.08.2014 року на розгляд до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Олійника С.В. за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності Олійника Сергія Володимировича за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г.Рудь
***
Любов до зеленого змія, а також активна участь у переслідуванні активістів «Автомайдану» у наступному не завадили Олійнику потрапити до лав Національної поліції України. Як він там опинився з таким «послужним списком»? – Точно так, як і сотні інших олійників, яких на смітнику набрали «грузинські реформатори» та назвали «оновленою поліцією».
Тому дуже хотілося б почути від мадам Деканоїдзе відповідь на просте запитання. Якщо вона вважає, що Олійник правильно зробив, вбивши неповнолітнього хлопця лише за те, що він перебував поруч з п’яним водієм, то що в такому разі треба зробити з самим Олійником? А також – тими людьми, які прийняли його на службу до поліції?


Додано через 7 годин 58 хвилин 42 секунди:
#savepolice
:crazy:
Зображення


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 22 Лютого, 2016 7:48 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
Застрелений копом пасажир BMW можливо причетний до серії зґвалтувань

http://zik.ua/news/2016/02/21/zastrelen ... van_674585

Нещодавно випадково застрелений київською поліцією пасажир автомобіля, найімовірніше, причетний до серії нерозкритих зґвалтувань, які мали місце в київській столиці влітку минулого року.

Про це пише Newsonline24 з посиланням на соціальні мережі, а також на блогерів, які, ймовірніше, близькі до поліцейських джерел, – повідомляє «Главред».

Нагадаємо, що 7 лютого цього року в Києві при затриманні групи п’яних мажорів на автомобілі поліцейські застосували зброю, після чого один з пасажирів отримав смертельне поранення.

Акаунти в соціальних мережах вбитого і затриманих поплічників же стали надбанням загальної уваги.

Через якийсь час в одне з відділень поліції звернулася дівчина, що постраждала від зґвалтування влітку минулого року, яка упізнала в убитому одного з ґвалтівників. Аналогічну заяву зробила на днях і друга жертва за іншим епізодом.

У даний момент поліція перевіряє на причетність до літніх зґвалтувань і інших членів п’яної компанії, жадержанных поліцією 7 лютого.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 22 Лютого, 2016 23:32 
Офлайн
Магістр
Магістр
Аватар користувача

З нами з: 13 Вересня, 2014 22:19
Повідомлення: 928
Попередження: 1
зупинив страж порядку...значить ПОВИНЕН зупинитися, вийти, пройти тест на алкоголь чи наркотики
підписати акт а тоді( може ...качати права)

нєєє...стрільба на ураження
мент прав...свободу копам...ібо нефег

_________________
І повіє вогонь новий з Холодного Яру


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 23 Лютого, 2016 8:05 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
 Ви не авторизовані для перегляду. 
Цитата:
У ході мітингу, організованого 21 лютого Міністерством внутрішніх справ та Національною поліцією України на підтримку арештованого за умисне вбивство поліцая Олійника, головний оратор цього заходу Масі Внайом (брат відомого своєю непідкупністю народного депутата Мустафи Внайома) забув розповісти учасникам одну пікантну деталь. А саме – у зв’язку з чим начальник патрульної поліції Києва Юрій Зозуля (більше відомий під прізвиськом «укурок») виїхав до Сполучених Штатів Америки зразу після того, як поліцаї 7 лютого розстріляли ні в чому не винуватого 17-річного Михайла Медведєва.
Тож інформую любих друзів і шановних читачів, що після відкриття прокуратурою кримінального провадження за фактом вбивства неповнолітнього Управління патрульної поліції Києва відмовилось передати в столичну прокуратуру витребувані слідством книги обліку табельної зброї, рацій та відеокамер, а також маршрутні листи та службові інструкції. З інструкціями зрозуміло – їх просто немає. А з іншими документами все виявилось значно цікавішим, оскільки в ході слідства була одержана інформація, що в переслідуванні автомобіля BMW, під час якого поліцаї вбили юнака, на власному автомобілі Subaru брав участь особисто пан Зозуля.
Через це слідчий суддя Печерського районного суду виніс ухвалу про проведення обшуку та примусове вилучення документів і речей з приміщення Управління патрульної поліції Києва. Зокрема в ході обшуку був знайдений табельний пістолет Зозулі, який зараз відправлений на експертизу. А загалом прокуратурою Києва на експертизу відправлено понад 10 пістолетів поліцаїв з тим, щоби встановити всіх учасників смертельної гонки, оскільки керівництво Національної поліції України намагається приховати обставини вбивства.


Зображення

Нові деталі смертельної погоні за BMW: Зозуля теж брав у ній участь
http://24tv.ua/novi_detali_smertelnoyi_ ... st_n660942

Начальник патрульної поліції Києва Юрій Зозуля брав участь у погоні поліцейських за BMW в ніч на 7 лютого у Києві, що закінчилась смертю 17-річного юнака.

Цю інформацію підтвердив речник Міністерства внутрішніх справ України Артем Шевченко, пише "УНІАН".

За його словами, Зозуля, дізнавшись про цей інцидент, прибув на його фінальну стадію.

Шевченко не відкидає, що начальник столичних патрульних міг прибути на власному авто, оскільки тоді був вихідний день.

Шевченко також пркоментував поширену ЗМІ інформацію про те, що після інциденту у Юрія Зозулі прокуратура вилучила зброю для експертизи у рамках кримінального провадження щодо вбивства пасажира BMW.

Речник МВС каже, що йому про це невідомо, але підтвердив, що прокуратура має такі повноваження.

Додано через 4 години 10 хвилин 56 секунд:
Водій BMW на волі виключно завдяки поліції, яка досі не оголосила йому про підозру

На момент виходу цього матеріалу поліція навіть не склала адміністративного протоколу

http://ua.racurs.ua/1102-vodiy-bmw-sche ... ro-pidozru

Я розумію, за кого має нас керівництво МВС України, Національної поліції та персонально народний депутат Антон Геращенко. Але все ж таки перший раз стикаюсь з тим, щоби отак, просто в очі, вони з нас насміхались, коментуючи жахливий злочин, скоєний поліцейськими 7 лютого 2016 року. Того дня «правоохоронці» і розстріляли в Києві легковий автомобіль BMW з людьми, внаслідок чого загинув ні в чому не винуватий 17-річний пасажир Михайло Медведєв лише через те, що водій скоїв адміністративне правопорушення.

 
Можна лише уявляти, скільки передач відзняв би нинішній директор Департаменту комунікацій МВС України Артем Шевченко, скільки чорнил і жовчі вилив би, якби щось подібне трапилось за часи Януковича.

Коли, наприклад, у травні 2010 року в Шевченківському райуправлінні міліції Києва за сумнівних обставин помер студент Ігор Індило, впродовж кількох років майбутні активісти Майдану пили кров з Міністерства внутрішніх справ попри те, що Індило потрапив в околоток, бо був п’яний (випив з товаришем 1 літр самогону на двох), хуліганив на ґанку гуртожитку та не виконував законних розпоряджень працівника міліції. А помер Індило не тому, що його застрілив міліціонер, а внаслідок падіння з лави в приміщенні райуправління, де він по п’яні заснув.

Тим не менш, громадські активісти та журналісти абсолютно правильно стверджували, що завданням правоохоронного органу є захист прав і законних інтересів усіх громадян — у тому числі п’яних бешкетників, які не підкоряються вимогам міліціонерів. І що представник влади має нести відповідальність за падіння Індила з лавки, позаяк, враховуючи стан отруєного самогоном студента, повинен був покласти його в більш безпечне місце.

А нині Артем, навпаки, розповідає, що представники влади начебто мають законні повноваження стріляти по беззбройних людях і вбивати ні в чому не винуватого пасажира авто лише тому, що водій скоїв адміністративне правопорушення.

Цинізм — річ безмежна. І ось Артем у своєму Facebook з обуренням пише: «Підозрюваний у вбивстві пасажира Медведєва поліцейський Олійник згідно ухвали слідчої судді сидітиме під вартою, а головний винуватець всієї цієї трагедії, за словами Анатолія Матіоса, «обдовбаний мажор», водій BMW Хропачевський гулятиме поки на волі. Може, ще у когось візьме покататися автомобіль — хай навіть і без прав».

На кого розрахований цей полум’яний текст? Адже причина того, що водій BMW Хропачевський гуляє на волі, полягає виключно в тому, що за перебігом двох тижнів з моменту трагічної події поліція не оголосила йому підозри в скоєнні жодного злочину. На момент виходу цього матеріалу щодо Хропачевського поліція навіть не склала адміністративного протоколу.

Закономірне запитання: а за що саме голова Національної поліції України Деканоідзе отримує зарплатню в 90 тис. грн на місяць з нашої кишені, якщо не може захистити платників податків від, як пише Артем, «обдовбаних мажорів»? А якщо Хропачевський винуватий у скоєні злочину, то чому Голосіївське райуправління поліції Києва досі не притягнуло його до кримінальної відповідальності попри те, що, за повідомленням поліції, за фактом нічних перегонів відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 345 КК України? І чому це кримінальне провадження відкрито не проти конкретної особи, а «за фактом»?

Спробуємо розібратись, чому. Ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Як постійно впродовж от уже двох тижнів заявляють представники МВС, водій злощасного автомобіля перебував у стані наркотичного сп’яніння. Але це не є злочином. Для того, щоб оголосити підозру за ст. 309 і суд не обсміяв слідчого, треба продемонструвати наркотики. Не ті, що в організмі Хропачевського, а ті, які він начебто перевозив чи зберігав.

Поясню на конкретному прикладі, які саме дії становлять склад злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

13 серпня 2014 року в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №12014030150000212, відкрите у зв’язку з тим, що громадянин Зозуля Юрій Григорович, керуючи автомобілем Subaru, номер державної реєстрації АА 1985 РІ, намагався ввезти на територію України 25 ампул наркотичного препарату, що містили фенобарбітал, і 39 ампул, що містили трамадол. При цьому як речовий доказ до матеріалів провадження були долучені ампули з наркотиками, а зовсім не та «дур», що містилась у крові нинішнього начальника патрульної поліції Києва, який на цьому самому автомобілі Subaru 7 лютого брав участь у переслідуванні BMW та, як стверджують злі язики, стріляв по пасажирах цього авто. Принаймні, табельний пістолет Зозулі прокуратура м. Києва вилучила в ході обшуку та направила на експертизу. Самого Зозулю направити на експертизу, передусім наркологічну, не вдалося, оскільки він після вбивства Медведєва виїхав до Сполучених Штатів.

Я переконаний, що якби в автомобілі BMW, який 7 лютого розстріляли співробітники поліції, справді були наркотики, як свого часу в автомобілі Subaru, яким керував Зозуля, то Артем Шевченко неодмінно продемонстрував би їх уже наступного дня. Але збігло вже два тижні, й нам лише залишається гадати, навіщо було порушувати провадження за ст. 309 КК України.

Що стосується ч. 2 ст. 345 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, то з нею розібратись ще простіше. Як стверджують представники МВС України та невгамовний народний депутат Антон Геращенко, коли автомобіль BMW зупинився і людей, що в ньому сиділи, через лобове скло та двері стали розстрілювати поліцейські, водій здав назад і начебто наїхав одному з поліцейських на ногу, що в того аж утворився синець.

Але висунути підозру за таким сміховинним обвинуваченням — то нарватись на ще більший скандал. Оскільки поліцейські скоїли особливо тяжкий злочин, відкривши стрілянину по людях, що перебували в салоні авто, а водій діяв явно в межах необхідної оборони, намагаючись уникнути поліцейської кулі. Будь-який суд виправдає водія, це розуміють усі — окрім, хіба, пані Деканоідзе, яка вимагає оголосити підозру водію за неспроможним обвинуваченням. Втім, які можуть бути претензії до Деканоідзе, яка раніше ніколи в своєму житті не працювала в правоохоронних органах й не тільки уявлення не має про українські закони, але навіть не здатна прочитати ті офіційні папери, які вона підписує?

Але будьмо справедливими. Артему Шевченку в його фантазіях далеко до Антона Геращенка.

Наприклад, після того, як громадськість довідалась, що патрульний поліцейський Олійник, нині арештований судом, раніше працював слідчим Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у січні-лютому 2014 року фальсифікував кримінальні справи проти учасників акцій протесту та сідав за кермо автомобіля в стані алкогольного сп’яніння, пан Геращенко категорично став на захист вбивці. Замість того, щоб від імені колегії МВС України, членом якої він є, вибачитись перед своїми виборцями за те, що до Національної поліції набирають такі кадри, Геращенко написав на своїй сторінці у Facebook, що колишнього слідчого Олійника, мовляв, примусили фальсифікувати справи, незаконно затримувати та вносити подання до суду про арешт активістів «Автомайдану». Очевидно, Антон Юрійович своїх читачів взагалі не має за осудних людей, якщо пише, що 2013 року Олійник хотів звільнитись з міліції, але «его не отпустили с работы. Начальство всячески третировало парня, и заставило быть следователем по делу одного из избитых Автомайдановцев на Крепостном переулке».

Шкода лишень, що Антон Юрійович не пояснив, чим міліцейське начальство так залякало горопашного слідчого Олійника — тим, що пообіцяло звільнити з роботи у випадку, якщо Олійник не буде фальсифікувати справи відносно невинуватих людей? Та якщо Олійник, зі слів Геращенка, мріяв звільнитись з органів внутрішніх справ, він мав лише радіти таким погрозам.

Більш того, Геращенко заявляє, що це прокуратура, як ота анекдотична невістка, винувата в тому, що Національна поліція нині перетворена на помийну яму, куди приймають будь-кого, без проходження спецперевірки й навіть без ознайомлення з автобіографією, а так звані атестаційні комісії — це збіговиська випадкових людей, де трапляються навіть особи з кримінальним минулим (як, наприклад, член апеляційної комісії в Одеській області Костянтин Цховребашвілі, про якого я писав отут).

За логікою Геращенка, якби прокуратура вчасно притягнула Олійника до відповідальності за злочини, скоєні на посаді слідчого Оболонського РУ, то він би не став патрульним поліцейським і не зганьбив би «грузинські реформи». Запитання, а чим у такому разі займаються атестаційні комісії та внутрішня безпека Національної поліції, залишається без відповіді.

І все це команда Авакова випускає з телеекранів та інтернет-сторінок у соціальних мережах замість того, аби визнати очевидну річ: співробітник правоохоронного органу вправі стріляти по людях лише в двох випадках — коли захищає себе від збройного нападу (необхідна оборона) або коли захищає від збройного нападу іншу людину (крайня необхідність). У всіх інших випадках застосування зброї поліцейським проти людей є тяжким або особливо тяжким злочином — залежно від наслідків. А якщо й треба припинити адміністративне правопорушення, то професіонали це роблять без будь-якої стрілянини й не ставлячи під загрозу нічиє життя.

Але для того, щоби в поліцію прийшли професіонали, спочатку правоохоронні органи треба очистити від таких людей, як Аваков, Зґуладзе та Деканоідзе. Бо якщо поліцейський вбиває пасажира лише тому, що водій начебто у чомусь винуватий, а потім впродовж двох тижнів поліція не здатна оголосити водію не те що підозру, а навіть скласти відносно нього адміністративний протокол, то це означає, що начальника патрульної поліції Києва Юрія Зозулю треба брати під варту, а голову Національної поліції України Деканоідзе гнати з посади.


Додано через 1 година 52 хвилини 28 секунд:
:no:
 Ви не авторизовані для перегляду. 
У Харкові «національна полюція» спровокувала чергове смертельне ДТП. Загинув 26-річний хлопець, 25-річний пасажир у тяжкому стані доставлений у лікарню.
У ніч на 23 лютого поліцаї знову влаштували сафарі в Харкові та погнались за автомобілем «Тойота Камрі». Біля першої години ночі водій «Тойоти» вилетів на узбіччя дороги поруч з будинком 181 по Московському проспекту та врізався в стовб.
Причиною смерті водія стало те, що грузинська аферистка, яка незаконно очолила Національну поліцію України, не маючи ані досвіду, ані освіти, ані знання української мови й навіть не відмовившись від громадянства Республіки Грузія, не читає власні інтерв’ю, які за неї пише прес-служба. Цитую інтерв’ю мадам Деканоїдзе інтернет-порталу «Ліга» від 5 лютого 2016 року:
Цитата:
"Что касается запрета преследований автомобилей, то это не негласное распоряжение, а стандарт цивилизованных стран. Полиция пускается в погони только в голливудских боевиках. Не только из-за риска повредить служебный автомобиль, а потому что это очень опасно для окружающих. В частности, для пешеходов. Для обезвреживания скрывающегося на автомобиле нарушителя, существуют тщательно спланированные планы перехвата".

http://news.liga.net/interview/politics ... aydana.htm
У тих країнах, де поліцією керують професіонали, а не шахраї та наркомани, поліцейські не переслідують автомобілі у випадку скоєння водієм адміністративного правопорушення, а перекривають дороги. Причому, організацією блокування займаються не патрулі, а оперативний черговий по управлінню.
Я дуже прошу прес-службу Національної поліції України показати мадам Декаоноїдзе її власне інтерв'ю, опубліковане "Лігою", та пояснити, що там написано.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 25 Лютого, 2016 17:27 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3

 Ви не авторизовані для перегляду. 
Я, звісно, знав що голова Національної поліції України Деканоїдзе раніше ані дня не працювала в правоохоронних органах і в очі не бачила жодного українського закону (думаю, грузинського також). Більш того, я знав, що вона – ідіотка. Але я не думав, що настільки. Ось що ця мадам заявила в інтерв’ю журналу «Корреспондент» з приводу дикого випадку вбивства поліцаями ні в чому не винуватого неповнолітнього хлопця, який просто був пасажиром у автомобілі:
"— Стрелявшие полицейские отстранены от работы?
— Они не патрулируют, но работают — выполняют административные функции.
— А водитель задержан?
— Он на свободе, но под следствием. И меня очень беспокоят попытки оправдать человека, который прямо в камеру говорит, что был пьян за рулём. Пьяный водитель — преступник".
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... dekanoydze
Дурепо що ти мелеш? Якщо водій був п’яний, то чому відносно нього не складений адміністративний протокол і він не притягнутий до відповідальності за статтею 130 КУпАП? А якщо такого протоколу немає, то засунь свій язик у дупу Авакову й пригадай, що поліція – це орган державної влади, а не ятка, де торгують мандаринами.
Більш того, якщо Деканоїдзе вважає, що водій був п'яний, але не поніс за це покарання, то мають бути притягнуті до дисциплінарної відповідальності (попросту кажучи, звільнені з роботи) ті співробітники патрульної поліції, які винуваті у відсутності адмінпротоколу. Передусім звільненню підлягає укурений начальник патрульної поліції Києва Юрій Зозуля, який на власному автомобілі Subaru, без проблескових маячків і розпізнавальних знаків поліції, брав участь у смертельних перегонах за малолєтками.
Комедія зі слідством відносно водія, який лише скоїв нічим не доведене адмінправопорушення – взагалі мрак.
Що стосується того, що поліцаїв, які розстріляли автомобіль, навіть не відсторонили від роботи – це за межами мого розуміння. Тобто, ніякого службового розслідування не проводиться...
Братіє і дружино, цю дуру треба негайно гнати. Негайно. Підсрачниками. З таким же ж успіхом її можна було призначити головним деригентом Національної Опери.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 26 Лютого, 2016 1:38 
Офлайн
Магістр
Магістр
Аватар користувача

З нами з: 13 Вересня, 2014 22:19
Повідомлення: 928
Попередження: 1
viter написав:
,розстріляли в Києві легковий автомобіль BMW з людьми, внаслідок чого загинув ні в чому не винуватий 17-річний пасажир Михайло Медведєв лише через те, що водій скоїв адміністративне правопорушення.
,


родичів своїх не хочеш вистроїти на переході? в такого собі адмін правопорушника
чи сам не хо прокататися по зустрічці з овдовбишами, на швидкості 190 км в час



при нормальній реакції...коли людина адекватно сприймає
коли починають стріляти- дьоргають ручник і випадають фейсою в асфальт


за рульом був неадекват...кого ти захищаєш?

_________________
І повіє вогонь новий з Холодного Яру


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 26 Лютого, 2016 7:51 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
АК 47, якщо водій був "обдовбаний", то чому відносно нього не складений адміністративний протокол і він не притягнутий до відповідальності за статтею 130 КУпАП? А якщо такого протоколу немає...
Тож обвинувачуваний тут поки один - вбивця, неадекватний поліцай. Хоча, сподіваюсь, на лаву підсудних сяде все керівництво новоствореного органу.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 26 Лютого, 2016 13:52 
Офлайн
Магістр
Магістр
Аватар користувача

З нами з: 13 Вересня, 2014 22:19
Повідомлення: 928
Попередження: 1
ти нормально почуваєшся? що значить твоє " овбовбаний " водій і адмін протокол?

це потенційний вбивця...і мені до спини твої адмін протоколи

да я за трьома ногами за того хто розтріляв цих укуришів...
не того що це правильно...а того що зараз , наразі, це саме ДОХОДЧИВО

_________________
І повіє вогонь новий з Холодного Яру


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 26 Лютого, 2016 15:27 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
Будь кого можна представити потенційним вбивцею...
Звичайно, дехто є більш схильним до цього.
Ось трохи з біографії Вашого героя:
Цитата:
5 квітня 2014 року, Олійника, який керував автомобілем «Фольксваген Поло», номер державної реєстрації АІ 12-71 ЕН, о 8 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинський зупинив наряд Державтоінспекції. За допомогою алкотесту було зразу ж з’ясовано, що наш герой перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
Відносно майбутнього символу Національної поліції України був складений адміністративний протокол, направлений за місцем його реєстрації – у Бершадський районний суд Вінницької області

Про подальший хід справи читайте вище.

Водію BMW оголосили підозру лише по ст. 342 КК України. Не по 309-й, про яку стільки кричали, не по 345-ій....
Втім, це все не має відношення до головного - як могло трапитись, що поліцаї вбили людину, абсолютно тверезу, яка не становила ніякої небезпеки й ні на кого не нападала,
а керівництво поліції навіть не вибачається за скоєне. Уявіть себе на місці батків убитого

Додано через 9 хвилин 35 секунд:
отака зрада. шах і мат.
 Ви не авторизовані для перегляду. 
Цитата:
Полицейский Сергей Олейник застреливший две недели назад из табельного оружия пассажира злополучного БМВ, сообщил в ходе суда, что стрелял не в пассажира, а в радиатор автомобиля. А в пассажира попал случайно.
Две недели понадобилось Олейнику, его адвокатам, советнику министра Антону Геращенко и госпоже Деканоидзе чтоб согласовать друг с другом эту версию.
По факту этим признанием Олейник пытается избежать обвинения в преднамеренном убийстве при исполнении служебных обязанностей и надеется выкрутить ситуацию в убийство непреднамеренное.
Разница в пять-семь лет отбывания и по факту подстава всей новой системы.
Получается, что все защищавшие Олейника, все блогеры, обыватели вышедшие на демонстрации с тезисом "Полицейский имеет право убивать опасных граждан!» в отличии от самого Олейника оказались кровожадными животными требующими крови и смерти, а сам патрульный никого убивать не хотел. То есть в принципе все полицейские убивать не хотят. А вот эти менеджеры хотят.
Главное в этой ситуации отказ жертвы приносить себя в жертву ради общего дела. Будь Олейник принципиальней и заяви он о том, что он действовал и стрелял по закону, стой на своем - толпа и дальше продолжала бы нести его на руках, новая система грудью бы падала на амбразуры защищая в нем свое право на безнаказанность, а так после этого босяцкого «Я не хотел!» пропадает вся суть принципиальности новой полиции.
Так вот возможный первый кирпич новой системы треснул и развалил ее в самом начале стройки.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 26 Лютого, 2016 20:13 
Офлайн
Магістр
Магістр
Аватар користувача

З нами з: 13 Вересня, 2014 22:19
Повідомлення: 928
Попередження: 1
Цитата:
як могло трапитись, що поліцаї вбили людину, абсолютно тверезу, яка не становила ніякої небезпеки й ні на кого не нападала,
а керівництво поліції навіть не вибачається за скоєне. Уявіть себе на місці батків убитого


по перше: ніколи не "уявляй" і не представляй...не намотуй на себе негативну карму

по друге: водій бехи потенційний вбивця і повинен сидіти. Якби він зупинив машину, вийшов на вимогу- копи б не стріляли. І не
було б жертви.

Як могло статися? а що ви хотіли , шановний?
щоб за місяць з ментів зробили европейських поліцейських?
це так не роблять, це виховувати наюджувати треба...вчити зрештою

а щоб жити в європейській державі, із праведними копами, треба насамперед самому стати європейцем

зупинили- став- вийшов - крапка

дістали ці качелі, прав не прав...правий , єдине що шкода , що не воділу застрелили

Додано через 6 хвилин:
на місці батьків убитого...а на місці батьків з битих такими от наркошами?
ти їм горе адмін протоколом замолиш? штрафами на 30 чи 50 гривень?

_________________
І повіє вогонь новий з Холодного Яру


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 26 Лютого, 2016 21:58 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
Цитата:
по друге: водій бехи потенційний вбивця і повинен сидіти.

за якою статтею?
Цитата:
дістали ці качелі, прав не прав...правий , єдине що шкода , що не воділу застрелили

...ну от що можна говорити про Ваш рівень правосвідомості?.. Ви просто, вибачте, ман'як..

Цитата:
Якби він зупинив машину, вийшов на вимогу- копи б не стріляли. І не
було б жертви.

я розумію, з мотивами вбивства і перегонів все не просто... виходить, все ж - з хуліганських мотивів
"Что касается запрета преследований автомобилей, то это не негласное распоряжение, а стандарт цивилизованных стран. Полиция пускается в погони только в голливудских боевиках. Не только из-за риска повредить служебный автомобиль, а потому что это очень опасно для окружающих. В частности, для пешеходов. Для обезвреживания скрывающегося на автомобиле нарушителя, существуют тщательно спланированные планы перехвата".м-м Деканоїдзе, в інтерв'ю інтернет-порталу «Ліга» від 5 лютого 2016 року:

Цитата:
Як могло статися? а що ви хотіли , шановний?
щоб за місяць з ментів зробили европейських поліцейських?
це так не роблять, це виховувати наюджувати треба...вчити зрештою

Відбір персон, до нового органу, проти яких порушені, і не закриті кримінальні справи, натякає, що вашої "європейскості" чекати ще дуже довго.

Цитата:
.а на місці батьків з битих такими от наркошами?

ну вже ж вияснили - "мажори-наркомани на BMW" - міфи для бидла. Ніяких підтведжень тих "фактів" в обвинуваченні Храпачевського ми не бачимо.
Цитата:
ти їм горе адмін протоколом замолиш? штрафами на 30 чи 50 гривень?

адмін порушення, в описаному випадку - до 14 тис. грн.
вбивство - окрема стаття.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 26 Лютого, 2016 22:13 
Офлайн
Магістр
Магістр
Аватар користувача

З нами з: 13 Вересня, 2014 22:19
Повідомлення: 928
Попередження: 1
ти задрав зі своїми адміправопорушеннями

в тебе під колесами ніхто не загинув з родичів? нікого не покалічили?

то закрий рота і виконуй закони країни в якій живеш

і заставляй виконувати закони других, таких як сам...інакше ти губошльоп і провокатор

_________________
І повіє вогонь новий з Холодного Яру


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 27 Лютого, 2016 19:04 
Офлайн
Магістр
Магістр
Аватар користувача

З нами з: 08 Вересня, 2009 19:46
Повідомлення: 927
Попередження: 1
Репутація: 44
У нас в городе таких даунов хватает с головой. Лично видел как один бабуин вышел из отлонтиды, с дружбаном, сел в лексус и начал выписывать восьмерки возле шиномонтажа, в итоге все закончилось побитым лексусом и разъяренным папой, который дал ключи от машины своему маленькому орангутангу. Хорошо хоть эта мразь никого не убила.

_________________
"Но для каждого из нас, сердцу мил свободы час, и порой не жалко жизни, чтоб хлебнуть ее хоть раз."


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 27 Лютого, 2016 20:26 
Офлайн
Профі
Профі
Аватар користувача

З нами з: 28 Січня, 2012 14:32
Повідомлення: 453
Звідки: Сміла
Репутація: 25
Ангел АК 47 написав:
ти нормально почуваєшся? що значить твоє " овбовбаний " водій і адмін протокол?

це потенційний вбивця...і мені до спини твої адмін протоколи

да я за трьома ногами за того хто розтріляв цих укуришів...
не того що це правильно...а того що зараз , наразі, це саме ДОХОДЧИВО


Це означає, що якщо водій був у стані наркотичного сп'яніння, то це повинне бути зафіксоване відповідними документами.
Повинна бути експертиза і т.п. Наскільки я знаю в випадку ДТП це обов'язково.
Якщо це не зроблено, він завтра скаже - не курив, не пив, не коловся, спортом займаюсь і т.п.
І ніхто не доведе протилежного. І поліцай сяде. Навіть якщо він 100 разів прав.

Мені чомусь здається, що накинулися на поліцая, зовсім забувши про водія.
Якщо водій вживав наркотики - він винен. Вина поліцая тільки в поганих навичках стрільби.
Якщо ж факт вживання не підтверджений - водій може стараннями адвокатів вийти білим і пухнастим, а поліцая посадять.
В мене тільки підозра є: а може це спеціально не зафіксували, щоб "відмазати" водія?

_________________
Людина може все, але не більше.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 02 Березня, 2016 20:42 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
Такой смелый был, "сейчас завалю". Убил человека - "я тебя чуть не завалил". А теперь сидит, мычит, сопли жует. Тупое колхозное чмо, которому дали пистолет. :(
Зображення


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 04 Березня, 2016 13:53 
Офлайн
Частий гість
Частий гість

З нами з: 09 Липня, 2015 15:18
Повідомлення: 52
Звідки: Сміла
Репутація: 1
Водитель признался, что был пьян.


Догори
 Профіль  
 
ПовідомленняДодано: 04 Березня, 2016 14:43 
Офлайн
Ас клавіатури
Ас клавіатури

З нами з: 15 Червня, 2014 19:15
Повідомлення: 324
Репутація: 3
vi_ter, і?.. медекспертизи не проводили, адмінпротокол не склали... Мало що він може сказати...

 Ви не авторизовані для перегляду. 
2 березня 2016 року в залу засідань Апеляційного суду м.Києва, де за участю судді Сокуренка розглядалась апеляційна скарга на ухвалу Печерського райсуду про взяття під варту поліцая Олійника, прибули міністр Аваков та його обслуга: міжнародна аферистка Деканоїдзе; битий з дитинства по голові київський міський голова Кличко; пройдисвіт Шкіряк, що возив державним коштом свою соску в Непал; укурок Зозуля, який зробив кар’єру в поліції виключно завдяки тому, що забиває косяки з сином Авакова; невгомонний народний депутат Антон Геращенко.
Їх поява могла здивувати лише людину, не обізнану з суддівською кухнею. А обізнані вже напередодні знали, що Аваков погодив суму, за яку «їхні честі» випустить на волю поліцая Олійника, що 7 лютого 2016 року вбив ні в чому не винуватого підлітка. І тому прийшов до суду разом зі своїм почтом, щоби урочисто вивести вбивцю на волю.
Про суддю Апеляційного суду Сокуренка, який звільнив Олійника, на своїй ФБ сторінці розповів Дмитро Гнап. Але на прикладі іншої справи – справи про зняття арешту з рахунків судді Вищого господарського суду України Ємельянова. Гнап опублікував фотографії будинку судді Сокуренка та його автопарку.
Вочевидь, Гнап – не дуже розумна людина і не усвідомлює елементарних причинно-наслідкових зв’язків, якщо обурюється тим, що з Сокуренка досі не зняли мантію. Про своє обурення Гнап нехай краще розповідає «Автомайдану» та народному депутату Мустафі Внайому, які збирали мітинги на підтримку поліцаїв та вимагали звільнити з-під варт вбивцю Олійника. Бо поліцаї-вбивці можуть перебувати на волі лише за однієї умови – якщо в судах працюватимуть такі, як Сокуренко.

Приєднання файлів:
sokur.png

Гнап Д. написав:
Подивіться на фото. Це суддя апеляційного суду Києва Дмитро Сокуренко. Переведений з Донецька. Саме цей суддя нещодавно зняв арешт з рахунків дружини скандального судді Ємельянова в Ліхтенштейні. Там лежить 13 мільйонів швецарських франків. І Україна мала всі шанси їх повернути. Тепер шанси мінімальні. А на другому фото будинок судді Сокуренка на Печерську. Це неподалік пам'ятника Матері-батьківщині. А ось машини судді Сокуренка - Chevrolet Starcraft та Toyota Prado. Втім, якщо ви вздумаєте скаржитись на суддю Сокуренка, то у вас мало що вийде. Оскільки його дружина - Світлана Шокун очолює Службу інспекторів Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Доброго ранку! Ви дивились чергову серію фільму "Суддівська Коза Ностра України". СБУ, ГПУ та НАБУ дивиться це кіно регулярно. Просто дивиться.


У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.


Догори
 Профіль  
 
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 29 повідомлень ]  На сторінку 1, 2  Далі

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Вперед:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Український переклад © 2005-2011 Українська підтримка phpBB
*Мобільна версія